貧富差距越來越大被影響更大的是咱們這些窮人
根據主計總處公布最新的家庭收支調查，依據五等分位法，去年最高20%家庭每戶的可支配所得為214萬元，最低20%家庭每戶只有35萬元，兩者相差6.1倍，這個數字已經創近7年新高，台灣貧富差距的殘酷現象日漸惡化。（可支配所得指收入總額減去社會保險、稅金、罰款、捐贈、利息及其他移轉支出等非消費支出後，可以用來支應日常生活開銷或儲蓄的餘額。）
貧富差距不斷擴大的原因難以一言道盡，根據主計總處的解釋，隨著經濟發展、人口老化及家庭結構改變，所得差距擴大是時勢所趨，其他國家都是這樣；但也有人認為，2017年的稅改大幅調降股利所得稅率，正是促使富者更富的重要推手。
透過家庭收支調查，我們可以看到貧富差距，但這還只是收入少人一截的先天問題；如果算上物價因素，則會是另一個讓人感傷的情境，因為低所得家庭面對的通膨壓力，其實比有錢人還高。
主計總處每個月定期發布消費者物價指數（CPI），長期以來官員們口徑一致，國內物價永遠溫和平穩，但，通膨率反映的是家庭消費品和服務價格變動，例如摸得到的衣服、香菸、手機、柴米油鹽醬醋茶，看不見的房租、水電燃氣費、學雜費、通訊費；這些物價有漲有跌，涉及因素包括經濟情勢、消費能力、天候狀況及國際原物料價格等，整體而言是供需拉鋸的結果，不過許多人只看漲不看跌，加上購買的內容及頻率不同，而且可能差異懸殊，導致每個人對物價漲跌的感受有所落差。舉個例子，蔬果、雞蛋、泡麵、鮮奶、衛生紙，這些民生物資單價便宜，占CPI權數不會高到哪去，但是因為消費者經常購買，只要漲價就會很有感；反之，久久買一次的3C電子產品，價格變化往往受到忽視。
除了購買頻度，有錢人和窮人的消費結構也大不相同，低所得家庭的主要支出是房租、食物，高所得家庭的消費項目則以交通、娛樂、教育為主──如果對照「所得層級別物價指數」，我們可以發現，高所得家庭的物價漲幅低於整體平均，低所得家庭的苦日子卻是雪上加霜。
以2020年來說，整年的CPI跌幅是0.26%，但跌價項目集中在交通、通訊費率，都是有錢人的主要支出，以致高所得家庭CPI跌幅達到0.37%；而食物、衣著、居住的價格是攀升的，光是這三項就佔了60%的低所得家庭消費，上述項目的CPI跌幅只有0.08%，也就是說，窮人對於物價下跌幾乎是無感的。
觀察財政部的財稅資料觀察二十等分位層級所得比，我們能發現，近年來的貧富差距一路擴大，台灣最有錢的1%家庭享有全台總所得11.29%，不僅如此，有錢人因為政商關係、資訊來源等優勢，在股票或房地產的投資報酬率都比一般人還高，這讓貧富差距越來越大。
根據財稅資料顯示，富人與窮人的所得來源大不相同，越窮的人，薪資所得占比越高；反之，富人的財富來源幾乎都是股利所得、土地增值等資本收益。以2017年為例，財富前20%的人薪資所得占75%，資本所得占18%；財富前1%的人，薪資所得占比降至51.54%，資本所得則攀升至38.65%；再將目光投向最有錢的那些人，前0.1%與0.01%的資本所得占比分別為61%、79%；你以為富不過三代？不，在台灣甚至全世界，有錢父母絕對可以澤被後世；根據統計資料顯示，父母屬於前50%或前1%有錢人，子女的土地及股票投報率都有顯著差異。
面對所得與財富的種種不平，除了寄望國家能少一點政商勾結，以政策打擊抑制以錢滾錢的種種經濟行為之外，身為屌絲的咱們，也只能努力開源節流，渾身上下都是斜槓技能，或者乾脆換個所得高的跑道了。
