博彩问答 比较一下UGCATIAPROE和SOLIDWORKS的优缺点
因为之前在代理商工作，所以匿名，现在是不清楚如何取消匿名
--------------------------------------------------
其实很多时候这些软件是无法做出横向对比的。举个例子：我在PTC代理商工作，如果客户说有打算买CATIA。我们销售一般都不会继续推荐PTC产品。因为定位不同，CATIA的曲面设计几乎是其他几个软件望尘莫及的。
如果客户说我们有加工工作需要做，那么结果显而易见 CATIA CAM、Creo CAM、SolidCAM并没有太大意义，NX的加工不能算最好，但也是其他三款没法相比的。
正如前面有人说
CATIA和NX是业内一流软件、Creo是二流软件、SW是三流软件确实是这样的。
其实几年前Pro/Engineer也算是一流行列，为什么前两个保持住了一流的名称，而Creo掉下来了呢？细节因素咱不谈，主要原因就是：
达索和西门子是工业性质的公司，软件为辅。PTC只是个纯软件公司。
西门子没了NX还有电子电气
达索没了CATIA还能造飞机
PTC没了Creo生存就艰难很多了
你非要说SW是达索的我也没办法，只能说你说的“你说的很对呀”
就像你问我百度和谷歌，我只能告诉你：“看起来好像差不多，其实不是一个层面的”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
接下来在我知道的范围简单介绍一下这儿几款软件：
CATIA：航天不多说，它的发家行业，汽车方面的各种曲面设计是CATIA的优势，船舶行业的大型装配是CATIA的优势。它的劣势在于使用起来不是很方便，交互很麻烦，界面像上个世纪的产品
NX：NX也是这几年发展起来的，之前在UGS的时候并不是很出名，西门子收购来之后结合TC和西门子的先天工业血液茁壮成长。然后凭借市场上各种二次开发以及参数化和非参完美结合迅速夺掉Pro/Engineer的模具设计市场。凭借同步建模坐在SW头上，凭借CAM部分碾压其他三个。
Creo：因为工作关系得到的关于Creo的消息大部分都是正面评价，但是我今天要说点它的坏话：很多信息我们都有反馈给PTC，但是并没有在产品上体现出来。不过在参数化设计方面，Creo还算是走在前面的。
SW：我以前一直以为SW是简版的NX，用了Creo之后才发现我错了，SW完全是简易版的Cero。但是它并没有乱减，恰到好处的精简，使得在上手很快，用起来很方便。但是精简版毕竟只是精简版，与上面三者相比，发展空间还是很大的。但是（敲黑板）solidworks便宜呀。
黑白麻将对对碰实际就是一个开发智力的游戏就是看你怎么才能够把相同颜色的移动到同一线上那么就消除就可以的到分数了博彩问答，这个游戏当然是横竖都可以博彩问答，只要遇到相同颜色的个数越多分数也就越多，当然这款游戏是比较有趣的游戏，可供大家参考。
上一篇：日本ANDFG150KBM精密电子台秤FG150KAM15901492495 下一篇：国内做Saas大的厂商有哪些
